Blog


Tzortzis Roussos

Του δικηγόρου
Τζώρτζη Ρούσσου

Νομική προστασία του Domain Name

Στη δικαστηριακή πρακτική μέχρι τώρα εφαρμόζονται για την προστασία των domain names οι διατάξεις για την προστασία της επωνυμίας, οι διατάξεις περί αθέμιτου ανταγωνισμού ή τις διατάξεις για την προστασία του σήματος.

Χαρακτηριστική είναι η υπ’αριθμόν 496/2000 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Λασιθίου στην υπόθεση ΕΕΤΕΜ.GR. Το δικαστήριο αντιμετώπισε τη σύγκρουση ενός καταχωρημένου domain name  με ένα προυπάρχον δικαίωμα επί του ονόματος, της επωνυμίας ή διακριτικού τίτλου καθώς και σήματος.

Συγκεκριμένα, το σωματείο, που εδρεύει στην Αθήνα, με την επωνυμία «Επιστημονική Ένωση Τεχνολογικής Εκπαίδευσης Μηχανικών (ΕΕΤΕΜ)» που είχε ιδρυθεί το 1943 διαπίστωσε ότι το eetem.gr που επιδιώξε να κατοχυρώσει ως domain name χρησιμοποιούνταν ήδη από εταιρεία που ήταν μέλος της και το χρησιμοποιούσε στις εμπορικές του συναλλαγές, μολονότι γνώριζε, ως μέλος του αιτούντος σωματείου, ότι η ένδειξη αυτή αποτελεί τη συντετμημένη επωνυμία του τελευταίου και είχε υποβάλει στην αρμόδια Αρχή (Ινστιτούτο Πληροφορικής του Ιδρύματος Τεχνολογίας και Έρευνας Ηρακλείου Κρήτης ΙΠ-ΙΤΕ) αναληθή δήλωση ότι το domain name που ζητούσε να καταχωρηθεί σ’αυτόν δεν συγκρούεται και δεν προσβάλλει δικαίωμα τρίτου.

Το δικαστήριο έκρινε […ότι η καταχώρηση του εν λόγω domain name και η χρήση του στις συναλλαγές είναι αθέμιτη,… ότι η ομοιότητα του με την συντετμημένη επωνυμία του αιτούντος προκαλεί οπωσδήποτε σύγχυση στο χρήστη καθώς η ομοιότητα είναι τόσο οπτική όσο και ηχητική, οπότε προκύπτει πρόθεση εκμεταλλευσης της σύγχυσης που πράγματι επέρχεται με την αθέμιτη χρησιμοποίηση του ως άνω διακριτικού τίτλου, προκειμένου να αυξήσει τον κύκλο των πελατών του σε βάρος των συμφερόντων του αιτούντος σωματείου και της καλής φήμης του, κατά παράβαση των χρηστών ηθών και της καλής πίστης. Τέλος έκρινε ότι η ενέργεια αυτή συνιστά πράξη αθέμιτου ανταγωνισμού και προσβάλλει το δικαίωμα του αιτούντος στην επωνυμία του…]

Η απόφαση αυτή χρησιμοποιεί ως νομική βάση για τη προστασία του αιτούντος αφενός το άρθρο 58 ΑΚ λόγω της ονοματικής λειτουργίας της επωνυμίας και αφετέρου το άρθρο 13 ν.146/1914 παρόλο που δεν αναφέρεται ρητά στο κείμενο της απόφασης.

Σχετικά Άρθρα
Back to top
Loading